Федеральный судья в Вашингтоне отклонил иск о клевете, поданный XRP-инфлюенсером Джейком Клейвером против создателя контента Зака Ректора 2 сентября.

Суд постановил, что видео Ректора 2025 года о бизнесе Клейвера не содержали юридически значимых ложных заявлений.

О чём на самом деле говорилось в видео Ректора

Отклонённый иск был сосредоточен на трёх видео, которые Ректор опубликовал, утверждая о нарушениях, связанных с компаниями Клейвера Digital Ascension Group и Digital Wealth Partners, согласно сообщениям в X. Эти видео напрямую опирались на собственные признания Клейвера в отдельном иске в Нью-Йорке, поданном платёжным процессором Verivend Inc.

В том деле Клейвер признал, что фабриковал электронные письма, подтверждения банковских переводов и скриншот панели кошелька Verivend с ложным балансом, превышающим $1 million, согласно судебным документам.

Судебные документы также показывают, что Джейк Клейвер признался в неоднократном выдавании себя за сотрудников Verivend для создания поддельных цепочек писем.

Судья Кимберли К. Эвансон удовлетворила ходатайство Ректора в соответствии с Единым законом штата Вашингтон о защите публичных высказываний — местным анти-SLAPP законом, призванным защищать высказывания по вопросам, представляющим общественный интерес.

“Мы можем иногда не соглашаться друг с другом, но то, что Джейк Клейвер подал в суд на Зака Ректора, такого же голоса сообщества XRP, превратив критику ценовых прогнозов в федеральную тяжбу на $30m, лишь для того, чтобы услышать, что высказывание было защищено, говорит больше об истце, чем о видео…,” — написал один пользователь в X.

Подписывайтесь на нас в X чтобы получать последние новости в режиме реального времени.

Суд отклонил все требования Клейвера, включая клевету, деликтное вмешательство, сговор и нарушение договора, без ущерба для права подать иск повторно. Эвансон также постановила, что Ректор имеет право на возмещение гонораров адвокатам и судебных издержек. У Клейвера есть время до 23 сентября, чтобы подать исправленный иск.

Ректор лично подтвердил решение суда, заявив, что суд не нашёл ложных заявлений в его видео и что он имеет право на возмещение расходов, поскольку иск Клейвера был направлен против его права на свободу слова по вопросу, представляющему общественный интерес.

Знакомая закономерность в делах о клевете в криптоиндустрии

Это не первый случай, когда иск о клевете от известного крипто-инфлюенсера против критика заканчивается провалом. В 2022 году основатель BitBoy Crypto Бен Армстронг подал в суд на другого ютубера Эрлинга Менгсхёля-младшего, известного как Atozy, из-за видео, в котором его обвиняли в продвижении провалившегося токена.

Армстронг добровольно отозвал иск в течение нескольких недель после того, как Atozy собрал через краудфандинг более $200,000 на свою защиту, а общественное недовольство нарастало. В отличие от дела Клейвера, ни один судья так и не вынес по нему решения, поэтому оно не создало формального юридического прецедента.

Подпишитесь на наш YouTube-канал, чтобы смотреть экспертные комментарии лидеров и журналистов.

Тем не менее оба случая иллюстрируют повторяющуюся динамику в криптопространстве: иски о клевете против открытых критиков раз за разом с трудом выдерживают общественную и юридическую проверку, часто заканчиваясь отзывом или отклонением, а не победой истца.

Решение вызвало бурную реакцию в сообществе XRP в сети: несколько наблюдателей охарактеризовали его как явное подтверждение правоты репортажей Ректора и предупреждение против использования исков о клевете для подавления критики в индустрии.

Source: BeInCrypto