Три неожиданных факта об иске Нью-Йорка против Polymarket
В четверг генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс подала иск против Polymarket, обвинив гиганта рынка прогнозов в незаконной организации азартных игр в штате.
Иск направлен против компании QCX LLC, работающей под названием Polymarket US. Власти добиваются прекращения её деятельности в Нью-Йорке, взыскания предположительно незаконно полученной прибыли и выплаты компенсаций пользователям.
На первый взгляд иск ничем не отличается от других дел о рынках прогнозов. Но есть три уникальных факта, которые большинство заголовков упустили.
1. Нью-Йорк нацелился на деятельность Polymarket в США, регулируемую на федеральном уровне
Это важное различие.
В декабре 2025 года Polymarket вернулась в США через биржу, регулируемую CFTC. Сейчас компания считает, что федеральное разрешение даёт ей право предлагать рынки прогнозов в том числе в Нью-Йорке.
Нью-Йорк напрямую оспаривает эту модель.
Штат утверждает, что федеральная лицензия не даёт Polymarket автоматического права предлагать продукты, которые Нью-Йорк считает азартными играми: для этого также нужна лицензия штата на организацию азартных игр.
2. Нью-Йорк требует не только запретить деятельность
Генеральный прокурор Джеймс просит суд не только запретить Polymarket работать. Финансовые требования гораздо масштабнее.
Нью-Йорк требует от Polymarket передать доходы, предположительно полученные в результате незаконной деятельности, выплатить компенсацию пострадавшим пользователям и уплатить штрафы в размере, втрое превышающем эти доходы.
Это может обойтись компании гораздо дороже, чем просто уход с рынка Нью-Йорка.
3. Суды США уже расходятся во мнениях о том, кто прав
Этот иск касается не только Polymarket. Платформа рынков прогнозов Kalshi ведёт аналогичные дела по всей стране.
В апреле федеральный апелляционный суд постановил, что Нью-Джерси не вправе регулировать рынки прогнозов Kalshi, регулируемые на федеральном уровне, так, как пытался это делать штат.
Затем в августе другой федеральный апелляционный суд пришёл к иному выводу по делу в Неваде: он решил, что федеральный закон вряд ли помешает штату применять к спортивным контрактам Kalshi собственные правила об азартных играх.
Из-за этого разногласия остаётся нерешённым важный вопрос: могут ли федеральные нормы иметь приоритет над законами штатов об азартных играх?
Летиша Джеймс уже сталкивалась с подобным
За плечами Джеймс уже долгая история борьбы с нарушениями в криптоиндустрии.
В 2023 году её ведомство взыскало с KuCoin более 22 миллионов долларов после того, как подало на биржу в суд за незаконную деятельность в Нью-Йорке. Первоначальное дело привлекло внимание тем, что Джеймс утверждала: Ethereum можно считать ценной бумагой.
В 2024 году ее офис добился от Genesis соглашения на сумму до 2 миллиардов долларов — на тот момент крупнейшего соглашения по делу о криптовалютах в истории штата Нью-Йорк.
В последнее время она переключила внимание на рынки прогнозов: подала в суд на Coinbase, Gemini и Kalshi, а в четверг предъявила иск Polymarket.
Теперь Polymarket стала последней компанией, оказавшейся втянутой в гораздо более масштабный спор о том, кто будет регулировать рынки прогнозов в США.
Источник: BeInCrypto