Группа авторов подала против Anthropic новый иск на $75 млн, утверждая, что компания использовала пиратские копии их книг для обучения модели Claude.

Юридическое давление на разработчика ИИ продолжает нарастать: это уже второе разбирательство за короткий срок.

Суть претензий

По данным The New York Post, истцы заявляют, что Anthropic загружала их произведения из «теневых библиотек» — сайтов, которые размещают защищённые авторским правом тексты без согласия правообладателей. Ни лицензий, ни оплаты, по версии заявителей, компания не предлагала.

Ключевое юридическое различие было зафиксировано ранее: суд признал, что обучение ИИ на легально приобретённых книгах подпадает под «добросовестное использование» (fair use), а вот скачивание пиратских копий — отдельное нарушение. Именно на этом и строится новый иск.

Закон допускает установленную законом компенсацию до $150 000 за каждое умышленно нарушенное произведение. Авторы считают, что предложенные ранее выплаты в расчёте на книгу занижают реальный масштаб нарушения.

Почему давление растёт

В июне против Anthropic был подан отдельный коллективный иск по подпискам Claude Max. Истец Карл Кан утверждает, что обещанные пятикратный и двадцатикратный лимиты на деле упирались в скрытые ограничения; речь идёт о тарифах Max 5x за $100 и Max 20x за $200, а требование — возврат средств подписчикам с момента запуска планов в 2025 году.

Финансово авторский спор куда весомее. Ранее Anthropic урегулировала громкий коллективный иск примерно за $1,5 млрд, выплатив авторам около $3 000 за каждую из приблизительно 500 000 книг, охваченных соглашением. Часть авторов отказалась от участия в мировом соглашении, сохранив право на собственные требования, — новый иск на $75 млн стал следствием именно этой стратегии.

Anthropic, оценённая после последних раундов в сотни миллиардов долларов, сохраняет прочные финансовые позиции. Однако череда разбирательств может изменить то, как ИИ-компании собирают данные для обучения и продают подписки.

Источник: BeInCrypto