Джастин Сан заявил в четверг, что федеральный судья в Калифорнии постановил: его личные иски против World Liberty Financial останутся в открытом суде, отклонив попытку связанного с Трампом проекта загнать спор в частный арбитраж и закрыть дело от публики.
Решение оставляет живой одну из самых запутанных текущих юридических тяжб в крипте — ту, что выросла из спора о заморозке токенов в более широкое дело о том, способны ли World Liberty и её стейблкоин USD1 действительно покрыть свои обязательства.
Сан говорит, что личные иски останутся публичными
Сан сделал эти комментарии в посте на X после того, как его адвокаты выступили в федеральном суде в Сан-Франциско против ходатайства World Liberty Financial об арбитраже и закрытом разбирательстве.
«Сегодня мои адвокаты выступили в федеральном суде Калифорнии против попыток World Liberty Financial загнать наш спор в тайное арбитражное разбирательство и скрыть документы от публики, — написал Сан. — Суд согласился с нами».
По словам криптопредпринимателя, судья постановил, что все его личные иски останутся в открытом суде. Судья также отклонил позицию World Liberty о том, что все связанные с компанией иски должны рассматриваться в арбитраже; вместо этого сторонам предписано встретиться и согласовать, какие из этих исков останутся в суде, а какие могут пойти через арбитраж.
Иск Сана датируется апрелем. Он утверждает, что World Liberty заморозила его токены WLFI, лишила его прав управления и угрожала сжечь токены. Он требует сотни миллионов долларов возмещения.
Спор обострился после того, как бывший дипломат Гренады усомнился в контроле проекта над его токен-контрактами. Как сообщал CryptoPotato ещё в апреле, блокчейн-исследователь banteg обнаружил функцию чёрного списка, добавленную в более позднюю версию контракта WLFI, вместе с функцией «пакетного перераспределения».
В своём посте на X он написал, что с тех пор узнал: World Liberty встроила ту же возможность заморозки-и-сжигания в свой стейблкоин USD1, и предупредил держателей USD1, что компания уже показала готовность использовать эти функции.
Он также указал, что World Liberty внесла примерно 5 млрд токенов WLFI — около половины своей казны — в качестве залога на Dolomite, кредитную платформу, сооснованную её же техническим директором, чтобы занять минимум $75 млн в стейблкоинах, включая собственный USD1, — структуру, которую, по его словам, аналитики сравнили с круговым кредитным плечом, обрушившим FTX.
Сан добавил, что заявленная рыночная капитализация USD1 в $4 млрд — это залог пользователей, а не деньги, которыми можно было бы оплатить судебное решение, и заявил, что не видел признаков того, что World Liberty располагает капиталом, достаточным для покрытия иска на сотни миллионов долларов.
Спор расширился с апреля
Юридическая тяжба последовала за спором об управлении более чем 62 млрд токенов WLFI: Сан ещё в апреле возражал против предложения, которое поместило бы разные группы заблокированных токенов под новые условия вестинга, а также против предполагаемого существования отдельной структуры контроля с анонимным адресом-стражем и мультиподписной группой 3-из-5.
Он утверждал, что держатели, отклонившие предложение, могут столкнуться с бессрочными ограничениями, и назвал эту схему «диктатурой в маске DAO». World Liberty отвергла его обвинения, написав ему в X:
«У нас есть контракты. У нас есть доказательства. У нас есть правда. Увидимся в суде, приятель».
Фирма действительно подала собственный иск о клевете во Флориде, обвинив Сана в распространении ложных заявлений, — обвинение, которое он отмёл как «не более чем беспочвенный PR-трюк».
Источник: CryptoPotato
