В среду Илон Маск поддержал смелое обещание по Grok Bot. Если ИИ-агент, управляющий банковским счётом инвестора, потеряет деньги, xAI полностью возместит пользователю ущерб, заявил он.
Один инвестор уже готов проверить это на практике. Однако цифры говорят об обратном. Начинается всё с ограничения ответственности в $100, прописанного в собственных условиях xAI.
Внутри эксперимента с банковским счётом Grok Bot
Teslaconomics, инвестор Tesla и xAI, в среду задал простой вопрос: подключал ли кто-нибудь Grok Bot к банковскому счёту? В публикации на X (Twitter) он написал, что агент способен отслеживать расходы, оплачивать счета и выявлять подозрительные списания.
Он даже задумался, нужен ли ему теперь личный банкир. По его словам, партнёрша ответила категорическим отказом — она опасается того, что может натворить ИИ с таким уровнем доступа.
Тем не менее Илон Маск настроен уверенно и даже гарантировал возмещение на случай, если Grok bot допустит ошибку.
Подписывайтесь на нас в X, чтобы первыми узнавать новости
Grok Bot вышел в бета-версии 11 августа. По данным xAI, каждый агент работает круглосуточно на собственном облачном компьютере. Он входит на сайты как человек и продолжает работу, пока его владелец спит.
Этот эксперимент также вписывается в более масштабные финансовые амбиции Маска. В июне заработал сервис X Money с функцией переводов между пользователями.
За обещанием Grok Bot скрывается ограничение ответственности в $100
Хотя обещание Маска звучит как страховка, документы его компании говорят об обратном. Пользовательские условия xAI предоставляют результаты работы и действия ИИ-агента «как есть».
Согласно этим условиям, большинство претензий ограничены суммой уплаченных пользователем комиссий или $100 — в зависимости от того, что больше. Доступ к боту предоставляется по тарифу SuperGrok за $30 в месяц, то есть годовая сумма комиссий составляет $360. Это мелочь по сравнению с опустошённым расчётным счётом.
Ответ в X (Twitter) не переписывает этот договор. Пока xAI не закрепит гарантию в письменном виде, любое возмещение остаётся на усмотрение Маска.
Банковское регулирование США добавляет остроты ситуации. Regulation E — федеральное правило, регулирующее электронные переводы, — защищает клиентов от несанкционированных платежей. Однако перевод перестаёт считаться несанкционированным, если клиент сам предоставил доступ к счёту.
Если вы отдаёте боту свои учётные данные, стандартная защита от мошенничества может на вас не распространяться.
История даёт скептикам дополнительные аргументы. В мае скрытые инструкции внутри вредоносного NFT обманом заставили ИИ перевести деньги — эта техника называется prompt injection (внедрение подсказок). Атака вывела около $150,000 из связанного с Grok кошелька Bankr. Позднее около 80% средств удалось вернуть.
Через несколько недель на той же платформе произошёл ещё один взлом, затронувший 14 пользовательских кошельков, и Bankr пообещала полностью возместить ущерб. Ни одного подтверждённого случая, когда Grok Bot неправильно распорядился бы реальным банковским счётом, пока зафиксировано не было.
Тем не менее prompt injection может обойтись гораздо дороже, если целью станут действующие банковские логины, а не криптокошелёк.
Таким образом, эксперимент с Grok bot может одновременно служить рекламой продукта, который xAI хочет внедрить в повседневное управление финансами. Первая же реальная ошибка покажет, чего стоят слова Маска.
Ответом может стать тихое возмещение — или очень публичная проверка того самого лимита в $100.
Source: BeInCrypto
