Anthropic опубликовала модель того, как искусственный интеллект (ИИ) может изменить экономику США к 2030 году. Интересно, что самый быстрый сценарий роста — это как раз тот, который снижает зарплаты интеллектуальных работников более чем на 10%.
Команда экономистов компании представила инструмент вместе с техническим отчётом Economic Scenarios for Transformative AI и предложила читателям подставить собственные прогнозы.
Три варианта будущего с очень разными победителями
Модель рассчитывает три сценария — всего через несколько часов после того, как исследователь Джейкоб Коксон заявил об увольнении из Anthropic и обвинил индустрию в гонке к самосовершенствующемуся суперинтеллекту.
Именно эта способность запускает худший сценарий модели:
- Умеренный сценарий
ИИ сравнивается по масштабу с интернетом и поднимает валовой внутренний продукт (ВВП) до $34.1 trillion — рост на 1.6%.
- Существенный сценарий
Предполагает, что к 2030 году ИИ выполняет половину всей интеллектуальной работы. ВВП достигает $36.3 trillion — примерно вдвое выше обычного темпа роста, а безработица устанавливается на уровне около 5%. Зарплаты интеллектуальных работников остаются на прежнем уровне.
- Экстремальный сценарий
Требует ИИ, способного самостоятельно улучшать собственные возможности без участия человека. Годовой рост достигает 15%, ВВП достигает $44.4 trillion, а безработица взлетает до исторических уровней. Зарплаты интеллектуальных работников падают более чем на 10%.
Доля труда в национальном доходе рассказывает ту же историю. В умеренном сценарии она немного снижается, в существенном падает до 56.1%, а в экстремальном — до 45.2%.
«В экстремальном сценарии выгоды от быстро растущей экономики распределяются неравномерно», — говорится в выдержке из отчёта.
Подписывайтесь на нас в X, чтобы первыми узнавать новости
Американцы делают ставку на середину
В августе Anthropic опросила 10,980 человек. Типичный ответ предполагал, что ВВП к 2030 году будет примерно на 10% выше — это близко к существенному сценарию. Примерно один из 10 ожидал экстремального варианта.
Эта осторожность перекликается с более ранними данными. Июньский опрос Anthropic показал, что американцы называют потерю работы главной тревогой в связи с ИИ, тогда как Goldman Sachs проследила наиболее острый удар по найму на начальных технических позициях.
Anthropic представляет этот итог как выбор, а не как прогноз.
Модель делает этот компромисс явным: сценарий, создающий наибольшее богатство, отдаёт работникам наименьшую его долю. Более сложный вопрос — кто получает право выбирать.
Source: BeInCrypto
