Bitcoin Magazine

Гендиректор Casa Ник Нойман: 233 тыс. BTC перемещены в безопасность после эксплойта Coldcard — доказательство устойчивости самостоятельного хранения

Гендиректор Casa Ник Нойман указал на ончейн-данные недавнего эксплойта прошивки Coldcard как на свидетельство того, что самостоятельное хранение усиливает устойчивость Bitcoin как класса активов.

В посте на X 9 августа Нойман привёл цифры, показывающие, что в дни после взлома Coldcard, где было украдено примерно 2,1 тыс. BTC, 22 тыс. BTC переместились на биржи, а 233 тыс. BTC покинули кошельки долгосрочных держателей в ончейн-транзакциях, по данным Checkonchain. «Ончейн-метрики вокруг инцидента с Coldcard подкрепляют то, насколько важно самостоятельное хранение для устойчивости Bitcoin как класса активов», — написал Нойман.

Galaxy Research отследила подтверждённые потери от изъяна энтропии Coldcard в диапазоне от 1,7 тыс. до более чем 2 тыс. BTC. Украденные монеты отслеживаются по нескольким волнам атак, начавшимся 30 июля, при этом более высокие оценки приближаются к $130 млн. Уязвимость проистекала из проблемы прошивки марта 2021 года, которая ослабила генерацию сида на определённых моделях Coldcard.

Нойман сказал, что собственные разговоры Casa с клиентами указывали на то, что часть движения 233 тыс. BTC отражала переход держателей с одноключевых конфигураций не-Coldcard (таких как Ledger или Trezor) в мультиподписные кошельки после переоценки риска одного ключа. Другие потоки включали пользователей мультиподписи, убиравших устройства Coldcard из своих наборов ключей.

«Так что где-то между ~10x–100x от объёма украденного биткоина было перемещено в безопасность, пока люди били тревогу, — написал он. — Это гигантская мигающая неоновая вывеска, демонстрирующая устойчивость, которую самостоятельное хранение добавляет сети».

Нойман противопоставил этот исход гипотетическому взлому централизованного кастодиана. В том сценарии, утверждал он, цифры, вероятно, перевернулись бы: ограниченные средства могли бы уцелеть, тогда как большинство было бы потеряно в одном событии. При самостоятельном хранении атакующим пришлось нацеливаться на отдельные кошельки, что ограничивало масштаб любого единичного успеха и давало держателям время отреагировать.

«Если бы весь тот BTC хранился у кастодиана, и кастодиана взломали бы вместо этого, эти цифры были бы перевёрнуты, — заявил Нойман. — В том виде, в каком было, ворам пришлось взламывать по одному кошельку за раз (и они всё ещё продолжают), зарабатывая немного BTC на каждом кошельке, вместо того чтобы взломать один кошелёк и получить огромный куш».

Он заключил, что самостоятельное хранение приносит пользу не только отдельным держателям, но и самой сети Bitcoin, распределяя риск и сохраняя доверие.

Casa, основанная в 2018 году, предоставляет решения мультиподписных хранилищ, ориентированные на держателей более высокой стоимости и институты, ищущие практичное самостоятельное хранение. Bitcoin Magazine ранее освещал мультиподписные продукты компании и взгляды Ноймана на суверенитет и институциональное принятие.

Инцидент с Coldcard вызвал возобновлённую дискуссию по всей отрасли об одноподписных аппаратных кошельках, практиках генерации ключей и относительных достоинствах мультиподписи и появляющихся конструкций хранилищ на основе ковенантов. Ончейн-данные, приведённые Нойманом, предполагают, что, каковы бы ни были технические недостатки конкретных устройств, способность держателей перемещать средства независимо ограничила системное воздействие.

Эта публикация «Гендиректор Casa Ник Нойман: 233 тыс. BTC перемещены в безопасность после эксплойта Coldcard — доказательство устойчивости самостоятельного хранения» впервые появилась в Bitcoin Magazine и написана Хуаном Гальтом.

Источник: BitcoinMagazine