Сенат США во вторник не смог продвинуть Digital Asset Market CLARITY Act: не хватило 60 голосов, нужных, чтобы отправить законопроект к финальному голосованию.

Гендиректор Ripple Брэд Гарлингхаус говорит, что неудача болезненна, но на планы его компании она не повлияет.

Гарлингхаус называет голосование упущенной возможностью

Написав в X вскоре после голосования, Гарлингхаус сказал, что его команда и бо́льшая часть отрасли выложились полностью, пытаясь дотащить CLARITY Act до финиша, и назвал эту борьбу возможностью, которая выходила далеко за пределы одной Ripple.

Он утверждал, что проиграли потребители и конкурентоспособность США в цифровых финансах, и сказал, что разбор того, что пошло не так, ещё впереди. По его мнению, партийная политика демократов оказалась важнее хорошей политики регулирования.

При этом он не подал провалившееся голосование как конец усилий по криптополитике в США. Гарлингхаус ожидает, что SEC и CFTC продолжат нормотворчество, чтобы закрыть оставленный Конгрессом пробел. Ripple, добавил он, останется участником этого процесса.

«Бизнес Ripple никогда не был сильнее», — написал он, указав на спрос и в традиционных финансах, и в цифровых активах. Несостоявшееся голосование в Вашингтоне, заявил он, не меняет «нашей динамики, нашего глобального присутствия или наших клиентов».

Главный юрист компании Стюарт Алдероти выступил со своим постом. «Ripple и XRP стоят на устоявшейся почве», — сказал он, указав на решение федерального суда 2023 года, признавшее, что XRP не является ценной бумагой, а также на совместное толкование SEC и CFTC, выпущенное в марте, где XRP назван цифровым товаром. Он также сказал, что ждёт от обоих ведомств дальнейшей работы над более чёткими правилами.

Реакция отрасли разделилась. CryptoLaw назвал это сдвигом, а не концом, согласившись с тем, что борьба за правила для крипты теперь переместится в SEC и CFTC. Аналитик ChartNerd, однако, был осторожнее: он отметил, что нормотворчество ведомств лучше неопределённости, но не заменяет настоящего закона, ведь правила можно отменить.

Что сделал бы CLARITY Act

Голосование во вторник и не должно было принять CLARITY Act целиком. Это был процедурный шаг, призванный приблизить законопроект к финальному голосованию, и его провал означает, что обсуждение закона продолжится, а не завершится.

Законопроект намерен разделить надзор за цифровыми активами между CFTC и SEC и вводит понятие «вспомогательных активов» — сетевых токенов, чья стоимость может зависеть от усилий компании, но которые при этом считаются товарами и имеют собственные правила раскрытия информации.

Он также нацелен на децентрализованные финансовые платформы, которые на бумаге выглядят децентрализованными, но по-прежнему управляются конкретными людьми: за их спотовую торговлю потребуется регистрация в CFTC.

Биржи, брокеры и дилеры — те самые компании, через которые большинство американцев и покупает и продаёт крипту, — тоже попали бы под новый режим федеральной регистрации и надзора.

Source: CryptoPotato