7 из 10 человек по всему миру опасаются доверять тем, чьи ценности или источники информации отличаются от их собственных. Большинство считает, что это недоверие настолько глубоко, что люди готовы действовать друг против друга. Это отчётливо видно и в комментариях под любым твитом на спорные темы или с неоднозначными мнениями.
Эти выводы получены из Edelman Trust Barometer 2026 года, в рамках которого опросили почти 34 000 человек в 28 странах. Настороженность сохранялась во всех возрастных группах, при разном уровне дохода, а также как на развитых, так и на развивающихся рынках.
То же недоверие проявляется на платформах, которыми люди сейчас чаще всего пользуются для получения новостей. Как выяснил Reuters Institute, социальные и видеосети стали самым распространённым способом доступа к онлайн-новостям. Тем не менее лишь 22% людей доверяют новостям, которые находят в соцсетях.
Geo, сеть знаний, основанная сооснователем The Graph Янивом Талом, 22 сентября запустила Geo Debates. Приложение сводит на экране двух людей, которые не согласны друг с другом, в том же коротком вертикальном формате, в котором работают эти ленты.
Geo Debates выдаёт каждой стороне таймер и отключает чужой микрофон
Каждые дебаты строятся вокруг одного утверждения, и пользователи должны официально заявить свою позицию, прежде чем Geo подберёт им оппонента. Затем приложение сводит человека только с тем, кто занял противоположную сторону.
Двое спорят на видео поочерёдно, в отведённое каждому время. Пока говорит один, микрофон другого выключен, поэтому никто не может перебить собеседника.
Затем Geo склеивает обе записи в один ролик с разделённым экраном и субтитрами и публикует его в вертикальной ленте. Зрители голосуют за того, кто привёл более убедительные доводы, и могут раскрыть каждое утверждение, чтобы увидеть, чем оно подкреплено. Утверждения помечаются как факты или мнения, но платформа не выносит решения о том, какие из них истинны.
Формат коротких видео совпадает с тем, как аудитория уже воспринимает информацию. По данным Reuters Institute, 77% людей теперь еженедельно смотрят онлайн-видео с новостями. В TikTok просмотр новостей смещён в сторону роликов короче двух минут.
Первые дебаты охватывают крипту, рынки, ИИ, политику и культуру, включая вопрос о том, превосходит ли Bitcoin (BTC) золото как средство сбережения. Тал связывает этот формат с демократическими и научными традициями дебатов.
“Чтобы приблизиться к истине, мы должны уметь рассматривать вопросы с разных сторон. У демократий богатая традиция дебатов, как и у научного сообщества. Любой институт, стремящийся найти истину или согласие, нуждается в здоровых дебатах, и, думаю, нам нужно принести это в эпоху интернета”, — сказал Янив Тал.
Geo заносит каждое утверждение в граф знаний с корнями в Web3
Когда дебаты заканчиваются, Geo извлекает утверждения каждого выступавшего и фиксирует их под именем этого человека. Другие пользователи затем могут взять любое из этих утверждений и, в свою очередь, оспорить его.
Geo описывает свою сеть как знания для людей и ИИ, где источники остаются видимыми. Во многом эта работа с источниками зависит от пользователей: сайт Geo просит посетителей добавлять источники и контекст в роли кураторов.
Граф знаний — это ещё и то место, где проявляются криптокорни Geo. В блоге The Graph Geo описывается как основной разработчик протокола. Его прежнее приложение, Geo Genesis, использовало стандарт GRC-20 от The Graph для общих графов знаний, чтобы публиковать данные ончейн. Geo не сообщила, записываются ли утверждения из дебатов ончейн таким же образом.
Тал возводит проект к дезинформации вокруг выборов в США 2016 года и к затуманенным общественным дебатам о COVID.
Голосование толпы может увенчать лучшего исполнителя
Голосование отражает, кто, по мнению зрителей, привёл более сильные доводы. Это оставляет простор для того, чтобы уверенный оратор победил при более слабых доказательствах.
Данные Reuters Institute показывают, что аудитория уже отделяет привлекательность от доверия, когда оценивает создателей новостей. Их считают более развлекательными и близкими, чем традиционные издания, но менее заслуживающими доверия и менее беспристрастными. Голосование за более сильные доводы может вознаграждать первый набор качеств в ущерб второму.
Недавние исследования указывают, что формат имеет значение. В исследовании 2024 года свели в пары 582 избирателей британских Лейбористской и Консервативной партий для 10-минутных бесед без модератора.
Сочувствие к другой стороне после этого возрастало, но главным образом когда пары приходили к согласию или находили общий язык. Там, где они лишь спорили, сочувствие не росло. По всей выборке беседы не изменили мнений.
Geo сводит только тех, кто не согласен друг с другом, — то самое условие, при котором этот эффект был слабее всего. И всё же готовность разговаривать поверх партийных границ выросла даже среди пар, которые не пришли к согласию, и держалась две-три недели.
Между тем Community Notes в X подходят к суждению толпы иначе. Заметка появляется публично только после того, как достаточное число участников с разными точками зрения оценят её как полезную. Geo не сообщила, учитывают ли её голосования то, на каких позициях уже стоят зрители.
Каждым дебатам также нужны двое людей, готовых спорить перед камерой, а записи нужны кураторы, чтобы добавлять источники. Это идёт вразрез со сдвигом, который отметил Reuters Institute: всё меньше людей публикуют что-либо в соцсетях и всё больше просто листают ленту.
Ролик с разделённым экраном также может быть урезан до одной стороны, как только он распространится за пределы Geo. Тал построил приложение так, чтобы аргументы переживали ленту. Но сначала Geo нужно добиться, чтобы достаточно людей перестали листать и встали перед камерой.
Источник: BeInCrypto
