Редакционная коллегия Wall Street Journal выступила против закона CLARITY 4 августа 2026 года, открыв текст аргументом о том, что Конгресс «нередко принимает законодательство, напичканное политическими минами», которые не хочет обезвреживать.

Крипто-юристы, управляющий активами и бывший сенатор провели день, разбирая конкретные строки из статьи по пунктам — и утверждая, что несколько её ключевых тезисов прямо противоречат тому, что законопроект говорит на самом деле.

Проверка фактов: претензии к стейблкоинам, ПОД/ФТ и ценным бумагам

Колонка под названием «Ясность для крипты. Примерно» выдвинула три основных возражения. В ней утверждалось, что эмитенты стейблкоинов смогут обойти запрет GENIUS Act на выплату процентов, заключая сделки с биржами для раздачи «вознаграждений».

Также говорилось, что децентрализованные сети уйдут от правил по противодействию отмыванию денег и идентификации клиентов (AML/KYC), работая как eBay — когда оператор берёт комиссию, а пользователи рассчитываются напрямую. Наконец, утверждалось, что законопроект оставляет регуляторам самостоятельно решать, к какой категории — ценная бумага или товар — относить каждый токен.

Главный юрисконсульт Andreessen Horowitz по крипто Майлс Дженнингс опубликовал сравнение с консолидированным черновиком законопроекта от 22 июля и заявил, что все три тезиса противоречат реальному тексту. По вопросу вознаграждений он отметил: GENIUS запрещает лишь эмитентам выплачивать доходность, тогда как CLARITY распространяет этот запрет на биржи и их аффилированных лиц, добавляет правила против обхода и устанавливает штрафы до пяти миллионов долларов за нарушение.

По вопросу ПОД/ФТ он пояснил: децентрализованная система с контролирующим оператором уже не проходит собственный тест законопроекта на соответствие критериям DeFi, а значит, регулируется как посредник, а не освобождается от требований. По вопросу ценных бумаг он уточнил: законопроект вовсе не делит токены по категориям. Он разделяет транзакцию по привлечению средств — которая остаётся под надзором SEC — и сам токен, торгуемый как цифровой товар под надзором CFTC.

Президент и и.о. генерального директора Crypto Council for Innovation Дзи Ким опубликовал развёрнутый тред с аналогичными аргументами, сославшись на данные FDIC, согласно которым между вознаграждениями по стейблкоинам и оттоком вкладов нет связи, и заявил, что работа над законопроектом «заслуживает уважения, и точка».

Бывший сенатор Пэт Туми заявил, что банки регулируются по рискам, связанным с кредитованием под залог депозитов до востребования, а не просто за выплату процентов, и что у эмитентов стейблкоинов такого несоответствия нет — поскольку GENIUS уже требует полного денежного покрытия.

Главный директор по политике Coinbase Фарьяр Ширзад, ETF-аналитик Нейт Гераси и юрист Аманда Туминелли также опубликовали свои возражения; Гераси назвал раздел статьи об ПОД/ФТ «почти комичным».

Судьба законопроекта в Конгрессе остаётся неопределённой

Шансы CLARITY Act на принятие в этом году снижались уже несколько недель — независимо от спора с WSJ. Рынок прогнозов оценивал их примерно в 23% по состоянию на 5 августа, тогда как ранее в этом году они приближались к 70%.

Переговоры между сенатором Томом Тиллисом и сенатором Рубеном Гальего о положениях об этике, распространяющихся на федеральных чиновников, зашли в тупик: Белый дом ещё не ответил на встречное предложение — а Сенат уже уходит на августовские каникулы.

Исполнительный председатель Strategy Майкл Сейлор заявил накануне, что Bitcoin добьётся успеха вне зависимости от принятия законопроекта, однако добавил: «Америке нужна ясность для цифровых активов».

Источник: CryptoPotato