Колонка Хуана Гальта в Bitcoin Magazine доказывает, что предложение BIP-110 не сможет изменить биткоин. Автор подчёркивает, что это его личное мнение, которое не обязательно отражает позицию издания.

Что предлагает BIP-110

BIP-110, названный «временным софтфорком по сокращению данных», предлагает ограничить объём и типы произвольных данных, которые можно добавлять в транзакции биткоина, урезав ряд возможностей его скриптового языка. Инициативу продвигает псевдонимный разработчик Dathon Ohm; её поддерживает сообщество Knots — альтернативной реализации, связанной с одним из первых контрибьюторов Bitcoin Core Luke Dashjr. По словам автора, на момент публикации за BIP-110 сигналило менее одного процента майнеров.

Аргумент автора: узлы сами по себе не решают

Гальт утверждает, что сторонники BIP-110 переоценивают роль полного узла. По его мнению, даже большинство узлов не может изменить консенсус биткоина без поддержки экономических узлов (например, бирж), разработчиков протокола и инвесторов. «Биткоин — это не демократия узлов», — пишет он, напоминая слова из white paper Сатоши: «один цикл процессора — один голос», а не «один узел — один голос».

В качестве исторического примера автор приводит форк 2017 года: пользовательский софтфорк (UASF) тогда победил вариант Segwit2x, несмотря на поддержку последнего крупными пулами и подписантами «Нью-Йоркского соглашения». Но, подчёркивает Гальт, узлы победили лишь потому, что за ними стояли разработчики, инвесторы и инфлюенсеры. У BIP-110, по его словам, такой поддержки нет: против выступил, в частности, Майкл Сэйлор.

Вероятный исход

Автор отмечает, что пул Foundry предложил майнерам проголосовать по предложению своим хешрейтом, однако поддержка остаётся маловероятной. Вывод колонки: BIP-110 не получил консенсуса ни среди разработчиков, ни среди инвесторов, майнеров или крупных экономических узлов, а потому, скорее всего, приведёт лишь к отколу небольшой отдельной цепочки.

Источник: BitcoinMagazine