Майкл Сейлор считает, что Bitcoin уже добился успеха, но теперь сталкивается со своим самым серьёзным вызовом. По его словам, главная угроза исходит не от внешнего злоумышленника, а от группировок, которые стремятся переписать правила сети в собственных интересах.

Исполнительный председатель и сооснователь Strategy предупредил, что подобные изменения могут ослабить экономические права и подорвать долгосрочное будущее криптовалюты.

Сейлор проводит черту в отношении обновлений

В недавнем посте в X Сейлор назвал правила консенсуса Bitcoin его «конституцией» и заявил, что именно они определяют права собственности, ограниченность предложения, расчёты и баланс сил в сети. Соответственно, изменение этих правил в пользу какой-либо отдельной группы стало бы атакой на каждого участника BTC — как сейчас, так и в будущих поколениях.

Он отметил, что у криптовалюты есть потенциал вырасти в 100 раз и стать фундаментом мирового капитала, но подчеркнул, что даже одно «испорченное» правило, принятое сегодня, способно ограничить будущие рынки, технологии и экономическую свободу. По словам Сейлора, правительства и политические системы часто оправдывают лишение прав ссылкой на некий кризис, и Bitcoin может ждать похожий исход, если группировки получат контроль над консенсусом.

В центре его критики — BIP-110, предложение, которое, как утверждает Сейлор, привело бы к цензуре действительных транзакций с уплатой комиссии. BIP-110 представляет собой временный софтфорк, который «ограничивает размеры полей данных, чтобы уменьшить разрастание блокчейна и вновь сфокусировать разработку на денежных сценариях использования». Это предложение стало одним из самых спорных в текущем году. Ранее он уже говорил, что предлагаемое лекарство опаснее самой болезни.

Сейлор не ограничился BIP-110. Он также раскритиковал предложения, связанные с ковенантами (covenants), и предложения об увеличении размера блока: они могут различаться по конструкции, но несут одно и то же «конституционное нарушение», поскольку переписывают правила Bitcoin и накладывают дополнительные издержки и риски на всю сеть.

Он заявил, что более крупные блоки снизят ограниченность блокспейса, одновременно повышая затраты на пропускную способность и валидацию, а ковенанты навсегда усложнят консенсус и создадут новые векторы атаки. Аргумент также строился вокруг того, что майнеры играют критически важную роль в защите Bitcoin, вкладывая капитал, тогда как их блоковое вознаграждение продолжает снижаться в ходе плановых халвингов. Он написал:

«Подорвите рынок комиссий — и вы лишите защитников Bitcoin ресурсов именно тогда, когда сеть будет нуждаться в них больше всего. Это не защита. Это разоружение».

«Инновации на периферии»

Последствия не ограничились бы майнерами. Биржи, кастодианы, разработчики, инвесторы и держатели тоже могут столкнуться с рисками, если будущие изменения правил поставят их бизнес и капитал в зависимость от той группы, которая контролирует процесс консенсуса. Для Сейлора допущение политической конкуренции к формированию консенсуса могло бы привести к постоянным спорам вокруг протокола и ослабить безопасность Bitcoin.

Вместо этого он выступает за сохранение базового уровня простым, нейтральным, ограниченным и безопасным, ограничивая обновления только случаями явной необходимости.

Источник: CryptoPotato