Южная Корея решила заблокировать внутренний доступ к Polymarket после того, как власти определили, что его услуги способствуют деятельности, считающейся незаконными азартными играми по местному закону.
Корейская комиссия по СМИ и связи объявила 18 августа, что её подкомитет по рассмотрению коммуникаций изучил платформу и одобрил корректирующую меру по блокировке доступа.
Южная Корея блокирует Polymarket
Согласно репортажу местных СМИ, платформа попала под пристальное внимание в Южной Корее в конце мая, когда полиция начала расследовать пользователей по подозрению в азартных играх. Медиа-надзор страны впоследствии открыл собственную проверку 6 июля. Придя к решению, комиссия сказала, что структура Polymarket в сочетании со ставками на события вне контроля пользователей «поощряет игровое поведение».
Polymarket, со своей стороны, утверждала, что находится вне юрисдикции Южной Кореи после удаления корейскоязычных сервисов и отключения платежей, номинированных в корейских вонах. Комиссия отвергла эту позицию и сказала, что технические изменения или методы предоставления услуг не снимают с платформы обязанность соблюдать внутренний закон.
Южная Корея не одинока в ограничении Polymarket. Франция заблокировала платформу в прошлом месяце из-за опасений о потерях пользователей и потенциальной манипуляции ставками, тогда как Австралия и Германия ввели ограничения доступа в 2025 году после классификации её как нелегального сервиса азартных игр. Более 30 стран, включая Италию, Индонезию и Аргентину, также заблокировали или ограничили Polymarket.
Появляются новые юридические проблемы
Давление на рынки прогнозов в целом также нарастает в США, хотя правовые вопросы разнятся по юрисдикциям. В Балтиморе чиновники, например, взялись и за Polymarket, и за Kalshi.
Как сообщал CryptoPotato, город и мэр Брэндон М. Скотт подали отдельные иски 13 августа, обвинив две платформы в том, что они фактически предлагают ставки на спорт без лицензий, требуемых в Мэриленде. В жалобах также утверждается, что обе компании представляли свои продукты так, что у потребителей могло сложиться впечатление, будто они легальны и должным образом регулируются.
Балтимор аргументировал, что называние их «контрактами на события» или сделками рынка прогнозов не меняет их базовой природы. Город добивается штрафов, реституции потребителям, изъятия незаконной прибыли и других правовых средств. Тем временем Kalshi также сталкивается с отдельной юридической тяжбой с чиновниками Нью-Йорка по поводу своих операций в штате.
Источник: CryptoPotato
