Глава Meta Марк Цукерберг и сенатор Берни Сандерс в четверг заняли противоположные позиции по вопросу регулирования ИИ в США. Цукерберг назвал идею национального регулятора ошибочной, а Сандерс выступил за запрет продвинутого ИИ.

Эти две позиции теперь очерчивают границы борьбы в Вашингтоне. Один лагерь хочет, чтобы отрасль регулировала себя сама, другой — чтобы государство остановило разработки.

Цукерберг заявляет, что регулирование ИИ отдаст лидерство Китаю

Трамп звонил Цукербергу на неделе 17 августа, сообщило в четверг издание POLITICO. Цукерберг выступил против предложенного надзорного органа, созданного по образцу Управления по регулированию деятельности финансовых институтов (FINRA).

FINRA контролирует американские брокерские компании и финансируется самими компаниями, которые оно курирует. Версия для ИИ проверяла бы передовые модели на риски перед их выпуском. Идею популяризировал глава Google DeepMind Демис Хассабис в июле.

Цукерберг и ранее утверждал, что суперинтеллект должен быть доступен всем, а не только нескольким лабораториям.

“Любая политика, замедляющая выпуск американских моделей … может создать серьёзный риск для американского лидерства, позволив зарубежным моделям вырваться вперёд”, — заявил Цукерберг в августе.

Сандерс устанавливает планку на уровне человека

Сандерс и конгрессмен Грег Касар в четверг представили законопроект о запрете искусственного суперинтеллекта (Ban Artificial Superintelligence Act). Он запрещает системы, которые соответствуют или превосходят когнитивные способности человека.

Эта планка ниже, чем можно предположить по названию. Запрет сработает уже при достижении уровня человека.

Законопроект также предусматривает заморозку работ над продвинутым ИИ до тех пор, пока новый федеральный регулятор не разработает правила. Нарушителям грозит до 20 лет тюрьмы.

Сандерс и раньше поднимал в Конгрессе тему ИИ, но законопроекты не продвигались.

“Будущее человечества нельзя оставлять в руках горстки олигархов Big Tech”, — заявил Сандерс в своём заявлении.

Цукерберг не стал полностью отвергать предложение. Чиновники всё ещё взвешивают орган в стиле FINRA против добровольного отраслевого объединения. Советник Дэвид Сакс склоняется к более мягкому варианту и называет опасения по поводу безопасности ИИ выдумками.

Оба лагеря теперь согласны с необходимостью какого-то арбитра. Спор идёт о том, должен ли кто-то остановить разработки, пока они ведутся.

Source: BeInCrypto