Полиция Южной Кореи передала дела 18 пользователей Polymarket в прокуратуру по подозрению в незаконных азартных играх.Эта эскалация продолжает многомесячное расследование ставок, сделанных на предвыборных рынках платформы.

Офис депутата Юн Гон Ёна обнародовал данные после их получения от Национального полицейского агентства. Это дело добавляет индивидуальные судебные преследования к более широкой кампании против платформы прогнозирования.

Что показало расследование

Отдел киберрасследований Полицейского управления провинции Канвондо по состоянию на 15 сентября официально расследует деятельность 26 пользователей. В общей сложности эти 26 человек сделали ставки на сумму 17.6 миллиарда вон (примерно $12.7 миллиона) на политических, экономических и социальных рынках Polymarket.

Один человек в одиночку поставил около 5.7 миллиарда вон, что близко к $3.8 миллиона.

Следователи отслеживали игроков с помощью методов разведки на основе открытых источников (OSINT), применённых к публичным записям транзакций в блокчейне. Этот метод позволил им идентифицировать отдельных владельцев кошельков, несмотря на анонимную архитектуру платформы.

Полиция утверждает, что эти сделки соответствуют юридическому определению азартных игр согласно статье 246 Уголовного кодекса Южной Кореи. Они ссылаются на прецедент Верховного суда, согласно которому ставка имуществом на неопределённый исход считается азартной игрой независимо от наличия мастерства.

Пользователи, находящиеся под следствием, возражают, что их сделки больше напоминают инвестирование в деривативы, а не ставки. Это различие, вероятно, повлияет на то, как в итоге вынесут решение суды.

Часть более широкой кампании в Южной Корее

Судебные преследования последовали за отдельным шагом регулятора вещания и связи Южной Кореи. В августе регулятор обязал интернет-провайдеров заблокировать внутренний доступ к Polymarket, сославшись на структуру выплат по принципу «победитель получает всё».

Polymarket утверждала, что отсутствие у неё сервиса на корейском языке и выплат в вонах должно освобождать её от местного законодательства. Регулятор отклонил эту защиту.

Адвокат Ким Тэ Рим из AXIS Law указал на ключевое структурное отличие. Контракты Polymarket торгуются через книгу заявок и могут быть закрыты до истечения срока, в отличие от типичной ставки.

Ким отметил, что это различие может стать центральным вопросом, который предстоит взвесить судьям.

Polymarket уже сталкивается с растущим вниманием регуляторов по всему миру к тому, как компания проверяет и отслеживает трейдеров. То, как южнокорейские суды классифицируют её контракты, может создать прецедент для других юрисдикций, рассматривающих аналогичные дела.

Source: BeInCrypto